Эстрелла

К черту все! Берись и делай!

Это название книги знаменитого британского предпринимателя, миллиардера, основателя Virgin Group и просто неординарного человека Ричарда Бренсона, в которой он излагает квинтэссенцию своих жизненных взглядов, принципов и ценностей. Вот наиболее существенные выжимки из его автобиографического повествования «Losing virginity (Теряя невинность)»:

Сейчас всегда самое лучшее время, чтобы начать. Если вы чувствуете себя готовыми – к черту все! Учителя, гуру, мотиваторы, коучи и прочие… Вам никто не нужен, потому что в каждом человеке есть все для того, чтобы он был счастлив. Счастье не снаружи и самые важные знания тоже не снаружи. Все уже в вас!

«Есть мечта? Иди к ней! Не получается идти к ней? Ползи к ней! Не можешь ползти к ней? Ляг и лежи в направлении мечты!» – известная фраза, как нельзя лучше повествующая мировоззрение Бренсона. Он описывает, как его мать добилась права стать первой британской военной летчицей, в годы, когда женщинам была запрещена служба в воздушных силах. Еще одна его цитата:

Если ты мечтаешь летать, но у тебя нет пилотского удостоверения, образования, здоровья, не тони в жалости к себе, возьми швабру, тряпку и устройся хотя бы уборщиком в авиаклуб! Главное – сделай хотя бы первый шаг! Каким бы он ни был. А затем следуй этому пути и используй любые возможности, а они обязательно будут, если ты будешь продолжать! И главное, эти возможности появятся только в пути!

Конечно, нужна какая-то прикладная информация, без этого никак. Но это придет в процессе. Если закрыть человека на год в библиотеке, он не станет богаче и успешней. Будьте самостоятельней. Никто из авторов не знает, что лучше для вас. Просто надо действовать и действовать быстро. А все лишь пересказывают разными словами то, что вам надо НАЧИНАТЬ.

Да, эти замечательные строчки мотивируют, заряжают позитивом и энергией. И хочется следовать этому совету во всей полноте, что я, кстати, и делал многие последние годы. Увы, хватало ненадолго, до первых же серьезных препятствий. Значит, так оно хотелось, скажут многие. И будут, пожалуй, правы, но.. Без преувеличения, десятки, если не сотни тысяч людей по всему миру пытаются следовать устоям и советам Бренсона по всему миру, вот только он так и остается неповторимым в дерзости и успешности своих проектов и идей. И даже люди, чей опыт и результаты выглядят во многом похожими, если присмотреться, достигли его совсем другими мотивациями и ценностями.

Не так давно вышла автобиографическая книга известного российского предпринимателя Олега Тинькова – “Я такой как все”. Ее название, похоже, навеяно в противовес еще не слишком подзабытой рекламе пива Тинькофф “Он один такой”. Речь, впрочем, не об этом.

Мое мировоззрение и система ценностей в экономике, в бизнесе сформировались, так уж сложилось, не под влиянием и догмами известных классиков штудируемых вдоль и поперек в университетах – Пола Сэмюэльсона, Милтона Фридмана, Ричарда Брейли, Филиппа Коттлера, Питера Друкера – мастодонтов и столпов современной экономической политики большинства стран мира, и даже не на менеджерском опыте Ли Якокка, Акио Морита и других “практиков-управленцев”. Неизгладимое впечатление на меня оставила книга бразильского предпринимателя Рикардо Сэмлера “Maveric (уникум)” и ее продолжение – «7-дневный рабочий уик-энд», с которыми я ознакомился в начале первого десятилетия этого века, и которые явили собой пример пути человека не побоявшегося идти своим уникальным путем там где, казалось, уже десятилетиями все опробовано и выверено. Вторым столпом, глубоко срезонировавшим в моем мировоззрении, стал как раз Ричард Брэнсон, с его Losing Virginity – этими строками и опытом уникального человека и личности я зачитывался месяцами, стараясь усвоить и применить на практике и в своей жизни в целом столь интересный опыт. Кончено, были и десятки, пожалуй даже сотни других изданий, как концептуального, так более прикладного направления, и все же я не побоюсь выделить именно упомянутые труды.

И вот – книга российского автора-предпринимателя чей опыт напрямую сравнивают и сопоставляют с Брэнсоном, не случайно Тиньков писал рецензию к российскому изданию автобиографии Брэнсона, а теперь ала-верды британский предприниматель написал свои напутственные строки к книге Тинькова. Ценнейший опыт успеха, построенного не на перераспределении сырьевых ресурсов при приватизации бывшей государственной собственности, а создание новых продуктов и услуг, практически с нуля, пусть даже в куда более скромных и отнюдь не олигархических масштабах. Казалось бы, от знакомства с опытом Тинькова должно остаться просто мега-впечатление и ценность, ведь это, по сути, путь столь приглянувшегося Брэнсона, только в российской специфике и условиях. Проекты, которые у всех на слуху и с которыми мы жили последние полтора десятилетия – Техношок, Дарья, пиво и ресторан Тинькофф, банк Тинькофф кредитные системы.

Однако реальное впечатление от прочитанной книги, и тем более ее продолжения, оказалось для меня иным – куда менее эмоциональным. При всей похожести, на мой взгляд, между Тиньковым и Брэнсоном бросается в глаза существенное различие: Брэнсон, выросший в атмосфере любви и семейного взаимоуважения, так и идет по жизни, реализуя свои проекты ради одной главной жизненной ценности – удовольствия и кайфа от творческой самореализации, для него жизнь – удовольствие, fun. А у Тинькова, при том, что творческая составляющая, безусловно, присутствует, иначе не было бы возможно прийти к его результатам, весьма непростой, во многом депрессивный детский и юношеский жизненный опыт наложил отпечаток и сформировал мировоззрение предпринимателя, для которого жизнь – борьба, и уже в этой борьбе – удовольствие. Fight for fun. Именно в таком порядке, поскольку без упорной борьбы все прелести и блага жизни – пустые мечтания, эта идея красной нитью идет сквозь все издания. И жизненный опыт Тинькова ее целиком подтверждает – для его жизни. А для Брэнсона он другой, и несмотря на его меньшую применимость к отечественным реалиям, он лично мне гораздо ближе.

Впрочем, речь совсем не о том, чей опыт ближе и применимее. Вывод для меня во многом совсем иной: даже люди, чей опыт смело берется нынче за образец, оказываются в заложниках у системы ценностей, сформировавшейся в детстве и юношеские годы. Причины той самой пассионарности, известным определением Льва Гумилева, рождавшей выдающихся и наиболее успешных людей как в истории, так и в современности, или же, более приземленными словами – шила в заднице – у каждого из выдающихся и успешных людей различны, но куда как чаще, это мотивация от, нежели мотивация к чему-либо. Как здесь не процитировать знаменитого российского атлета – многократного чемпиона мира в боях без правил Федора Емельяненко, упоминавшего в своих интервью не раз, что в любом своем противнике видит свое прежний кошмарный мир детства, полный насилия и лишений, из которого он стремился вырваться годами, каждым вздохом.

Даже среди наиболее смелых и неординарных личностей, чемпионов, предпринимателей, едва ли можно найти примеры тех, кто кардинально смог поменять свою систему ценностей и вслед за этим трансформировать свою жизнь уже в зрелые годы. Я не говорю о тех, кто добился успеха на склоне лет, а прежде всего о тех, кто действительно изменился, сознательно раскрыв себя, уже будучи сформировавшейся личностью.

Вернее, такие примеры все-таки есть. Но для этого мотивация к изменению должна превысить комфорт привычных устоев и годами наработанных привычек и ценностей. Не на словах, этим все горазды, а всей силой ощущений, каждым вздохом. Очень часто единственной достаточной мотивацией становится перспектива потерять все или факт произошедшей потери, смертельная болезнь. Сколько случаев приговоренных к смерти раковых больных бросивших вызов приговору и прежнему образу самих себя! Есть и масса реально задокументированных случаев исцеления известных личностей, среди которых для меня на первом месте – биография великого велогонщика Лэнса Армстронга, которого рак сделал из перспективного, но заносчивого юнца величайшим вело-чемпионом всех времен и народов, как бы ни относиться к череде допинговых скандалов, сопутствующих его имени в последние годы: невозможно на одном допинге выиграть главную велогонку современности –Тур-де-Франс, семь лет подряд.

Это образное отступление дано здесь в стремлении найти то самое шило в заднице, творящее историю. Даже беглого взгляда на биографии множества успешных личностей хватает убедиться, вопреки кодексам многочисленных пособий успеха, в отсутствии каких-либо общих обязательных и присущих всем критериев. Кроме одного – наличия того самого шила в заднице. А проще говоря – источника энергии жить и творить, в самых больших масштабах. И здесь сразу же выясняется очень многое. Множество мотивационных и тем более эзотерических талмудов, приводящих успешных людей образцами достижения желанных целей и результатов, поразительным образом закрывают глаза на то, что это результаты получены чаще всего совершенно не теми аксиомами и правилами, что по косточкам трепанируются в подобных изданиях.

К примеру, Ричард Бренсон, по его собственному признанию – отнюдь не религиозен, и тем более не эзотеричен, а был и есть законченный атеист, хотя и полагающийся на свою интуицию при принятии важных деловых решений, но отнюдь не ритуалами, скорее тщательным анализом, с привлечением множества экспертов. Еще более регламентирован подход Дональда Трампа и, тем более, знаменитых мировых финансистов Уоррена Баффета и Джорджа Сороса. Однако, вопреки многочисленным попыткам их тиражирования, каждый из этих примеров личностей по сей день уникален. Если же обратиться к российским реалиям – здесь и вовсе очевидно отсутствие единой системы, слагаемых для успеха – на примере диаметрально разных судеб как олигархов, создавших состояния в неспокойные 90-е, так и технократов нового века, чьи успешные проекты, пусть и куда меньшего масштаба, как те же социальные сети, создавались уже совершенно иными принципами.

Вернемся к теме главы.

Итак, роль действий в реализации целей кажется и видится неоспоримой и главенствующей. Но так ли это на самом деле? Вернее, даже по-другому, именно действия ли необходимы для достижения результата?

С одной стороны, рассмотренные примеры наглядно демонстрируют, что результат определяют именно действия, при том правильные, в нужное время и в нужном месте. А для сведения этих условий и необходимо мастерство и профессионализм, которые рождаются тысячами, порой десятками тысяч повторений. В данном контексте нельзя не упомянуть довольно известную книгу Малкольма Гладуэлла “Гении и аутсайдеры“, о которой я, к слову сказать, узнал из электронной рассылки Алексея Фалеева – мастера спорта по пауэрлифтингу, с которой я давно знаком и слежу с интересом. В книге провозглашается, на множестве примеров и эмпирических исследований, от концертов группы Битлз до трудов основателей Майкрософт – Била Гейтса и Пола Аллена – принцип мастерства в любой отрасли, сфере и деле, соразмерный 10 тысячам часов трудозатрат. Иными словами, без разницы где, когда и с кем, в интеллектуальном либо физическом труде, для достижения гарантированного и долговременного успеха необходимо вложить около 10 тыс. часов своих трудозатрат. Это эквивалентно около 4-5 лет полного трудового дня либо 9-10 лет, уделяя развитию желанного навыка несколько часов в день. Все что меньше – случайное везение, удача, которая может рассыпаться в любой момент.

Данная статистика и рассмотренные примеры весьма интересны. Более того, на первый взгляд, этот опыт находит подтверждение в моих собственных наблюдениях. Несмотря на критику материализма и его приверженцев в предыдущем разделе, я куда с большим удовольствием и интересом общаюсь, как по профессиональной деятельности, так и по жизни в целом с самыми упертыми материалистами, отрицающими какую-либо роль и влияние удачи, признающими только язык правильных действий, ведущих к просчитанному успеху. В отличие от «эзотериков», рассуждающих о категориях жизни и высоких тонких материях, но чьи рассуждения пусты, лишены какой-либо силы, наполнения. По той же причине я регулярно и с интересом читаю и отслеживаю профессиональные издания, рассылки, блоги, пусть узконаправленные, не охватывающие картины не то что в целом, порой даже в малости, но от этого не лишенные наполненности энергией, практической информацией – в отличие от эзотерических полок, обитателей и завсегдатаев которых можно практически безошибочно определить с полу-взгляда пустым отсутствующим взором, не говоря уже о внешности.

Впрочем, речь сейчас не о диванных визуализациях и горе-эзотериках – их ошибки очевидны и понятны. Речь о не меньшем, а пожалуй, куда большем вреде трудоголизма и достигаторства, пестуемых и превозносимых везде, но на деле в большинстве случаев ломающих и калечащих судьбы множества людей, пытающихся миллионами пройти дорогой, приведшей к успеху единиц. И это не случайно. При более глубоком рассмотрении, пропагандируемый и возводимый в культ приоритет успеха над удачей, как случайным и непрогнозируемым, по сути незаслуженным и халявным жизненным фартом, оказывается далеко не столь очевиден. Достаточно порой посмотреть на маленьких детишек. Им тоже требуются годы упорных тренировок, духовного, личностного и профессионального роста и медитаций, десятки тысяч часов трудозатрат, чтобы мир выполнял их порой неосознанные заказы?

Если бы действия были столь абсолютным, непременным и определяющим слагаемым результата, а-приори невозможна более чем распространенная, буквально повседневная ситуация, когда при должной и качественной настройке себя на действия часто оказывается, что сами действия уже не нужны, либо необходимы в самом минимальном объеме: ситуация уже «сама» сложилась и пришла вам словно на блюдечке. В этом, казалось бы, и вся суть, «закона притяжения», нашумевшего фильма Секрет – без этого «секрета» годы каторжной работы и вкалывания могут быть впустую, а с ним – даже внешне простые, незначительные действия приносят великолепные результаты, везение и удачу. Казалось бы – потому что тиражирование уже не материалистических, а «духовных», эзотерических принципов, приводит по сути к такому же печальному результату. Если не сказать больше, ведь «реальными» действиями можно получить хоть минимальный результат, в то время как в эзотерическом болоте можно сидеть без какого-либо результата годами наперед.

Здесь мы подходим к рассмотрению выдвинутой в прошлой главе формуле получения результата, основанной не только и не столько на действиях, сколько на другой ключевой и определяющей творческой силе – энерготрансляции. Не имеющей к так-называемому «притяжению» никакого отношения. Ее суть будет рассмотрена отдельно, сейчас же разговор именно о действиях, их природе и роли.

Ald

More Posts

Автор публикации

не в сети 7 месяцев

Ald

0

Комментарии: 359Публикации: 167Регистрация: 24-07-2013