Эстрелла

Итак, вожделенный и пресловутый “Конкретный человек” (КЧ) в желании.

Сколько тысяч копьев уже сломано по этому поводу множеством публикаций, обсуждений! Но в целом воз и ныне там: в общественном убеждении так и нет единого или хотя бы превалирующего мнения, убеждения, насколько правомерно и допустимо загадывать конкретного человека в своих желаниях.

Между тем, стоит оговориться сразу: на общепринятом же уровне общественных убеждений данный вопрос не имеет ответа. Можно дискутировать хоть до умопомрачения, но любые доводы на таком уровне будут определяться имеющимися у тех или иных людей собственных убеждений. Честно говоря, не хочется повторяться, даже на Эстрелле данный вопрос более чем широко обсуждался, чего стоит только отдельная глава, посвященная этому вопросу, в первой книге. Здесь же хочется рассмотреть именно практические аспекты и наглядные примеры.

Для начала, и это самое важное – стоит определиться с системой координат и представлением нашего мира. Итак, пока вы пребываете в представлении людей как обособленных независимых душ-тел со “свободной”, “независимой” и не совпадающей друг с другом волей и выбором, на который вы можете лишь влиять и манипулировать – все дальнейшее лишено смысла. Не теряйте свое время и силы, закройте этот сайт и фокусируйте свою энергию на техниках влияния и добивания желанных целей. Тем же, кто уже не готов и не хочет платить ценой разрушение дорогих частей и качеств самих себя и своего мира, ради достижения целей, хочется систематизировать и конкретизировать на практике все высказанное на Эстрелле ранее в отношении КЧ.

Прежде всего, говоря о тех или иных людях, речь не о внешних обособленных независимых душах разного уровня, с собственными выборами, а о проявлениях нашей единой энергии, воплощенной в образах тех или иных конкретных людей. Причем, это касается не только и не столько КЧ в плане личных и романтических отношений – основному полю битвы убеждений миллионов людей, а “межлюдскому” взаимодействию в принципе, в любых аспектах – деловом, семейном, творческом и т.д. и т.п.

Продолжим конкретные примеры переброса энергии в образы внешних конкретных людей, то чем мы все занимаемся ежесекундно, даже не осознавая этого.

В первой книге приводился пример кажущейся невероятной синхронии в карьерах, судьбах и даже физических параметрах двух выдающихся теннисистов последней четверти века – американца Пита Сампраса (короля 90х гг.) и швейцарца Роджера Федерера (практически повторившего достижения Сампраса 10 лет спустя). Причем, что характерно – именно синхронии: не дословного совпадения, некоторые различия, безусловно, имеются, но в то же время факты аналогии настолько явны и многочисленны, что не видеть их и принимать за случайность просто нелепо. Во второй книге (7 вопросов Эстрелле) данный пример был продолжен и углублен рассмотрением роли тренера Пита Сампраса – Тима Галиксона, которую тот сыграл в становлении великого чемпиона, не будучи сам зведным атлетом и чемпионом, и тем не менее, оказавшись способным “каким-то образом” передать Сампрасу навыки величайшего победителя, которыми якобы, согласно клише достигаторских методик, не обладал сам.

В обоих приведенных примерах речь шла о перебросе энергии. Даже само по себе рассмотрение со стороны таких неотмеченных ранее закономерностей весьма любопытно. Однако, сколь бы ни интересны и интригующи ни были факты, это все так и останется теорией, пока не осознать и не сменить свою собственную роль от анализа к первопричине рассмотренных фактов. Иными словами, перейти от роли аналитика к непосредственному творцу данных событий. Понятным делом, первым прочтением подобное воспринимается не иначе как безумием: одно дело еще выявить весьма интересную синхронию в людских судьбах там, где явных причин для подобной синхронии, внешним анализом и рассмотрением, вроде бы никаких – но вот допустить что подобную синхронию мог вызвать ты сам?! И ладно бы еще теоретизировать на примерах давно “ушедших” исторических личностей вроде Наполеона или Гитлера, но дерзать на такое при ныне существующих конкретных живых людях, при том публичных, каждый из которых в добром здравии, полном сознании и при прочтении этих строк в лучшем случае покрутит пальцем у виска, мол, сколько же чокнутых в мире!! Я все это прекрасно понимаю и осознаю, и тем ценнее именно конкретные “живые” примеры, где приходится держать ответ за каждое свое слово и допущение перед вполне конкретными живыми людьми.

Размышляя о собственной роли как отнюдь не внешнего наблюдателя, рассматривающего со стороны факты межлюдской синхронии, а ее непосредственного творца, невольно рождаются последующие вопросы: какова именно твоя собственная роль в творении такой синхронии? Она больше или меньше чем роль непосредственно самих “синхронных” людей? И как насчет того, что кроме тебя, есть еще миллионы других наблюдателей судеб выдающихся личностей, кто каждый также вносит толику своей энергии и убеждений. Казалось бы, простейшим логическим анализом, даже если допустить факт наличия подобного влияния и воздействия со стороны, роль любого внешнего наблюдателя а-априори ничтожно мала, в сравнении с вкладом и ролью непосредственно самих синхронных людей. Однако, удивительным образом, конкретные примеры демонстрируют обратное: я уже упоминал, как практически все 10 детских лет мечтал быть победителем Сампраса, правда, не позволяя себе стать таковым, даже толком не тренируясь – и в итоге “появился” новый чемпион 10 лет спустя – Роджер Федерер, примерно мой ровесник, чуть старше, кто по сути дословно исполнил все что я мечтал и намеревал – поверг, при чем единственный из всех,  непобедимого до того Сампраса на  его троне – Уимблдоне, и затем планомерно всей своей карьерой повторил и превзошел достижения великого американца. Даже сам Сампрас в многочисленных интервью отмечал, насколько его изумляло поначалу как Федерер раз за разом сметает его достижения – ведь Сампрас, на момент завершения карьеры, был уверен что его выдающиеся достижения навряд ли кто сможет хотя бы повторить за последующие десятилетия. Как же он, как выяснилось, ошибался!

Конечно же, Федерер в своем становлении теннисиста равнялся и копировал Сампраса – безусловно! Однако синхрония между ними распространяется гораздо шире и глубже банального равнения на великого чемпиона – в первой книге приводился событийный ряд и внешние факты в судьбах и параметрах двух великих чемпионов, которые никаким одним только равнением и подобием объяснить невозможно. Причем, как и отмечалось в главе “фрактальная синхрония” первой книги – речь не о дословном совпадении и копировании, а об очень близком подобии. Причем, данная синхрония не разрушается даже фактом личных встреч – в 2007-2008 гг. два чемпиона провели несколько показательных выставочных матчей между собой, да и позже не раз играли в паре и на показательных турнирах вместе – тем не менее, они отнюдь не аннигилировали друг от друга, равно как и синхрония продолжалась и дальше. То есть, причина, ее вызвавшая, находилась и находится явно вне волевых решений непосредственных участников. Так где же она?

Размышляя об этом, я невольно обнаружил ряд интереснейших фактов и событий во внешнем мире, за пределами синхронии судеб конкретно вышеназванных теннисистов, но также имеющих непосредственное отношение лично ко мне. Нынешняя первая ракетка мира – серб Новак Джокович – стал таковым с 2011 года (с небольшим перерывом в 2012 г., но это не меняет суть дела), и во второй книге был конкретный пример, как это произошло, буквально неким квантовым скачком, когда в 2011 году Джоковича будто подменили, прежде всего, в его мышлении и убеждениях, и из лузера, “вечно третьего”, кому не посчастливилось родиться и играть в эпоху двух великих чемпионов современности – Федерера и Надаля, он на глазах подмял их обоих. Вплоть по сей день Джокович – безусловный лидер современного тенниса. Мне не очень импонирует игра и техника серба, хотя я с большим уважением отношусь к его мастерству и достижениям, но интереснее здесь другое – до меня лишь недавно, парадоксальным образом, дошло, насколько серб похож лично на меня внешне! Фигурой, ростом, растяжкой (его шпагаты – фирменная черта, отнюдь не характерная для остальных современных теннисистов-мужчин), и даже пародированием других известных теннисистов и знаменитостей – признаюсь, это и моя любимая забава)) Конечно, подобие и здесь не абсолютное, но в процентном соотношении, когда такое подобие превышает 80 и даже 90%, отрицать его глупо. Итак, что мы имеем? Непозволенная себе энергия и роль покорителя Сампраса и его рекордов нашла свое воплощение в образах двух вполне конкретных великих чемпионов – Федерера, собственно победившего Сампраса и превзошедшего его рекорды, и Джоковича – кто стал близким воплощением моей собственной внешности.

Более того – даже не двух,  а трех. Как уже упоминалось, Джокович все же не теннисист моего любимого амплуа – мощного одноручного бэкхенда и яркой атакующей игры. Федерер, со всем своим разнообразием и универсализмом, также не вполне дотягивал до уровня атаки и мощи Сампраса. И совершенно неожиданным воплощением именно такого ярко атакующего тенниса стал другой швейцарец – Стэн Вавринка. Причем, здесь переброс энергии получился в еще более явном виде: я долгое время в своих детских и юношеских мечтах и желаниях намеревал что смогу победить “злого гения” Сампраса далеко не сразу, ближе к завершению своей карьеры – ведь я осознавал что не делал никаких сознательных усилий чтобы пойти по профессиональной стезе и карьере теннисита-профессионала, потому понимал что даже если решусь так круто изменить свою жизнь, понадобится время чтобы добраться так высоко. Позволение себе так и не случилось, а воплощением непозволенной энергии, практически дословным, и стал Вавринка – ведь он практически 10 лет играл в лучшем случае на среднем уровне, хотя и блистая временами отдельными компонентами игры. И вдруг, ближе к 30летию, его буквально прорвало – он выдал два умопомрачительных турнира Большого Шлема, где его остро атакующая игра и совершенно нечеловеческий сумасшедший атакующий бэкхенд буквально рвали всех подряд соперников на части, без разницы, кто из великих чемпионов стоял по ту сторону корта. Надаль, Федерер, Джокович – все пали перед такой совершенно гениальной игрой! Причем Джокович – первая ракетка мира и безусловный “доминатор” современного тенниса, был повержен дважды – в 2014 г. в Австралии и в 2015 г. во Франции. Это была именно та игра, тот теннис и тот бэкхенд, о котором я мечтал и грезил долгие годы, глубоко расстраиваясь, что подобного тенниса почти не стало за последние годы. В моих же мечтах, я не собирался ставить подобные яркие победы на конвейер – мной двигало желание победить ярко и затем уйти. Собственно, это и произошло с Вавринкой – после тех побед он словно на глазах “сдулся”, и хотя сейчас продолжает играть, в его игре будто не стало той невероятной энергии, буквально сметавшей любых соперников с корта.

Налицо переброс, нагляднейший, непозволенной себе энергии в образы трех абсолютно конкретных живых и ныне действующих чемпионов – Федерера, кто стал воплощением победителя Сампраса и покорителя его рекордов, Джоковича – ставшего моим по сути личным воплощением-близкой копией (параметрами тела и внешностью), и Вавринки – воплотившего в своей игре мой любимый остро атакующий теннис и яркий стиль игры, причем, опять же практически дословно, включая “именно тот” сумасшедший разящий бэкхенд, которым я восторгался в игре своего детского кумира – шведа Стефана Эдберга.

И как, после всего отмеченного, продолжать постулировать что мы не имеем никакого влияния друг от друга, кроме как активными внешними действиями при непосредственном соприкосновении? Да, любой воспитанный канонами общепринятых убеждений о мире, при прочтении этой главы-кейса, наверняка сочтет эти строки шизофреническим бредом, но лично меня в данном кейсе интересует и волнует не реакция, т.е. уже проявленная энергия убеждений, а первопричина, причинно-следственная связь. И она здесь продемонстрирована наглядным образом, конкретными фактами и людьми. Собственно, негативная внешняя реакция на подобное допущение что мы все не то что влияем, а непрерывно творим друг друга – зиждется на вполне логичном опасении – раз так, получается, любой чокнутый невменяемый шизофреник может своими “непозволениями себе” управлять и даже рушить твою собственную судьбу!

Именно в этом и причина столь негативной реакции множества людей на попытки “влиять” и тем более “намеревать” конкретного человека (КЧ) уже и в личных отношениях, приравнивая данный факт к оголтелому несанкционированному насилию.

Между тем, подобное восприятие в корне не достоверно и проистекает от ограниченного “плоского” восприятия нашего мира, где все мы независимы друг от друга, а объем энергии ограничен. Представляя мир именно таким образом – да, конечно, это именно насилие, причем не то что намеревание КЧ, а даже невольная мысль, желание, мечта – ведь вам “другой” человек не давал на то права, разрешения. По сути, единственным решением здесь становится введение “допустимых” градаций, границ “воздействия”, при которых, скажем, невольно и беспорядочно мечтать о КЧ вы можете, а вот уже слайдить-намеревать-генерировать – не приведи Господь!!

Именно такими аксиомами и убеждениями жил наш мир еще не так давно, каких-то 5 лет назад, “благодаря” клише “классиков” а-ля Правдина, Зеланд и т.д. и т.п. При том что даже неискушенным взглядом совершенно очевидна полная субъективность “допустимых границ” воздействия – по сути, “авторитетные” авторы навязывали тем самым свои собственные убеждения и личный опыт (неуспешный в данной сфере) на миллионы читателей и последователей.

Сегодня, по прошествии нескольких лет, самыми различными теориями, методиками и практиками собрано такое количество историй успешного создания взаимных доверительных и романтических отношений с вполне конкретными людьми (счет уже не на тысячи, скорее на миллионы), что прежние ограничения и догмы на глазах теряют свою силу. Однако, здесь же приходят новые ограничения уже иного рода – при тех же самых внешних и внутренних действиях, техниках, методиках, одни получают желанные отношения прямо на глазах, легко и играючи, а другие годами словно бьются головой в бетонные стены. Причем, это характерно не только для сферы романтических отношений, но и в любой стезе – финансовых ориентиров, творческих достижений, карьерных высот и других желаний.

То есть, факт возможности подобного прямого творения своими желаниями других конкретных людей и их отношения к вам на сегодня уже практически не оспаривается, вся полемика в другом – как и чем этим управлять ОСОЗНАННО и ненасильственно?

И вот здесь приводившийся ранее пример-представление нашего мира в образе рыбы в аквариуме – нашей сути, энергии, с Google Glass на глазах, куда проецируются изображения с самых разных камер, расставленных вокруг аквариума на разном удалении – приходится как нельзя кстати. Текущая картинка, которую видит рыба – проекция с какой-то отдельной камеры – по сути, и есть то что мы считаем нашим телом и “воплощением”. Соответственно, все что “показывает” изображение с данной камеры, включая и саму рыбу, и другие камеры вокруг аквариума, воспринимается нами как внешний независимый от нас мир и другие конкретные люди. Как те же приведенные в примере теннисисты-чемпионы. Однако, подобное восприятие фрагментарно и вторично – нашей настоящей сутью является вовсе не камера, с которой мы “видим” картинку, а сама рыба – единая неделимая энергия. И осознав себя своей настоящей сутью, мы в любой момент можем “переключиться” на другую камеру. В том числе ту, что находится гораздо ближе к нашей желанной цели или уже размещена в ней. И вместо того чтобы НАБЛЮДАТЬ за желанной действительностью с удаления, с прежней камеры – СТАТЬ таким желанием. Тем самым, неосознанный переброс энергии желания, в лучшем случае неосознанно и “неподконтрольно” творящий других успешных людей воплощающих ваши непозволенные себе стремления и цели, трансформируется осознанный “переброс себя” в состояние реализованной цели.

Данное образное представление крайне полезно, чтобы понять суть того как все мы творим друг друга, являясь при этом единым целым. И здесь важнее всего то, как и чем вы осуществляете данный “фазовый переход”, переброс себя в состояние желанной реальности. В первом кейсе данной книги, посвященной сути единого мира, приводилось представление – в чем различие между реализацией цели, желания уже проявленной энергией, ее насильственным перераспределением – либо совершенно новой энергией, ее приростом. Конкретизируем его на практике.

И здесь нам очень поможет простейшая математика. Вообще, даже удивительно, насколько простейшие физические законы и закономерности демонстрируют и описывают наглядно нам суть единого мира, но мы закрываем на это глаза.

Представьте что функция, описывающая вашу волну энергии, на которой вы находитесь (вашу текущую камеру, терминологией трансерфинга – линию жизни) – 3х(икс). А ваше желание – например, создать взаимные чувства с интересным вам человеком – 7у(игрек). То есть, в этом желанном вам человеке проявлены и воплощены интересные вам качества, энергия той волны, которой вы пока осознанно не владеете и не управляете. Собственно, это правило без исключений – именно так, в образе конкретных людей – успешных практиков либо желанных партнеров и приходит к нам наша же желанная энергия. И вот здесь подавляющее большинство совершает одну и ту же ошибку: начинает преследование цели действиями (внутренними и внешними), не настроившись на ее волну, т.е. не переключившись в состояние, на волну целевой камеры. Тем самым, вместо трансляции целевой энергии, идет подзарядка от текущего изображения с вашей текущей камеры, где цель не у вас – и чем больше вы преследуете цель, не разрешая ее себе – тем больше и дальше будет разрыв между вами.

Мне все эти годы приходили и приходят множество писем, мол, ну как же так, я уже до умопомрачения обтранслировалась, а он зараза, еще больше удаляется и обижает.. Причина и объяснения здесь совсем не в искусственных границах допустимого и моралях, и даже не в градациях насилия. Вы сами, каждый для себя, выбираете чем и какой энергией творить желанную цель – и если вы выбираете грубое перераспределение и силовой отжим желанного – вам придется и дальше жить в такой реальности. Это вполне очевидно, и речь не о том. А о пресловутом выборе желанной реальности через состояние – как же это совершить, раз выбор – не есть не только внешняя, но даже и не внутренняя деятельность?

Очень просто – вернемся к нашему примеру. Ваша текущая волна – 3х, при этом желанная волна – 7у. Простым движением, т.е. действиями-достижением вам ни при каких условиях не попасть в желанный образ – потому что у вашего текущего и желанного состояния разные знаменатели. Пока вы глазеете-вожделеете на желанный образ – вы лишь умножаете и отдаляете его от себя еще больше. Т.е. вы все то же 3х, а ваша ненаглядная цель становится из 7, 14, 21, 28у и т.д. А преследуя – все теми же “трансляциями” (их искаженным представлением, не имеющим к сути ни малейшего отношения) – вы одновременно накачиваете и себя, и вожделенную цель, т.е. диспропорция из вида 3х-7у становится 6х-14у, затем 9х-21у. Сколь бы вы ни “накачались”, пока вы преследуете цель, она “подкачается” еще больше и выше. При этом, желанная целевая энергия может и сменить своего физического носителя – т.е. вы в какой-то момент можете “догнать” и заполучить желанного человека, да вот только в нем совершенно не обнаружится вашей желанной энергии. Для многих разочарование при долгожданном обретении желанных целей после их многолетнего достижения оказывается настолько сильно, что влечет самые фатальные последствия, вплоть до суицидов. Это же касается не только людских взаимоотношений, но и богатства, власти и множества других жизненных аспектов.

Для творения желанной реальности нужно прямо противоположное: осознание и позволение себе желанной энергии, уже воплощенной, проявленной в образе конкретного желанного человека, не через подзарядку от него, а совершенно новой энергией. Выбором и позволением себе. Логичным простейшим математическим представлением, попасть на единую резонансную волну с КЧ, при том не потеряв себя, вы можете общим знаменателем между вами (т.е. вашей текущей и желанной энергией). Для приведенного примера такой наименьший общий знаменатель 3*7=21. Именно тогда, как вы сможете позволить себе стать желанной энергией (кратной семи), не потеряв при этом себя (кратных трем) – вы и обретете желанную реальность. При том, ваш желанный человек (равно как и любая желанная внешняя цель) сам потянется к вам – ведь вы у него не берете, не ждете, не выпрашиваете и не требуете вообще ничего, ни грамма и кварка его энергии, и при этом – дарите и умножаете ее многократно, своей уникальностью и индивидуальностью!

Именно так. Пока вы не позволите и не сотворите, не позволите и подарите себе желанную энергию, уже проявленную в КЧ – вам не обрести желанную взаимность. Обратите внимание – кому-то нравятся мужественные и волевые партнеры, альфасамцовые мачо-достигаторы, другим – напротив, мягкие, заботливые, надежные. Для одних любой мужчина не атлет или же не успешный в социуме преуспевающий бизнесмен или политик – тотальный лузер, чье место на помойке. Кто-то ищет в людях силу, другие физическую красоту, третьи – надежность, четвертые – ум и интеллект,  пятые – надежность, шестые – сходный образ жизни, увлечения и интересы и т.д. Этот ряд можно продолжать бесконечно, суть – в таком желанном образе проявляется, воплощается энергия желанной волны. И пока на эту волну не переключиться своим состоянием, в самих себе – вы своими “догонялками” и “равнением” на своих кумиров будете их еще больше накачивать и отдалять от себя. Причем, к “духовному уровню” это не имеет совершенно никакого отношения – как раз наоборот, именно среди “приверженцев” “духовного роста” на проверку оказывается подавляющее большинство людей, в ком совершенно не проявлены и не позволены качества материального благосостояния, богатства – и в результате такие люди, практикуя десятки самых продвинутых тренингов и коучинговых систем личностного роста, продолжают, считая себя развитыми и высокодуховными и осознанными личностями, подсознательно гнаться за успешными в социуме желанными партнерами самого “грубого” материального склада и ценностей. И мало кто из “практикующих рост” готов это услышать в лицо – вместо того они так и продолжают прыгать по все новым тренингам и методикам, еще более усиливая тем самым диспропорцию текущего и желанного. В то время как все что им нужно – прямо противоположное: простое позволение себе, ПРОСТО ТАК. Просто мало кто осознает, что для такого позволения нужна СИЛА и ЭНЕРГИЯ порой во сто крат превышающая все их погони, преследования, достигаторства и “развития” себя.

Именно потому и существует Эстрелла – дающая принципиально иное описание нашего мира – с новой большей высоты – тем же самым принципом – не отвергая текущие знания и представления о нашем мире, а выводя их на совершенно новый уровень, умножая до уровня общего знаменателя. Именно через осознание и осмысление такого описания и приходит энергия достаточная для любого желанного волнового перехода у желанному образу реальности.

Ну а технически – все предельно элементарно: переход происходит по сути двумя шагами:

1. 1.  прежде всего, вы представляете желанную цель в ее конкретном проявлении – будь то КЧ или же что угодно другое. То есть, пресловутый фокус желанной реальности. Причем, цель можно и полезно описать, конкретизировать с подробностями, углубляясь до тех пор, пока вам это интересно
3. 2.  и затем – собственно, самое главное: вы должны СТАТЬ целью. Как? Не действиями, не преследованиями, или же обоснованиями-целеполаганиями, и даже не тактильными ощущениями, а СОСТОЯНИЕМ. Это не фокус, а скорее напротив – расфокусировка. Опять же, не пресловутое отпускание, а скорее наоборот – позволение и принятие. Этот момент сложнее всего для понимания и описания, но именно он и является самым главным инструментом творения новой желанной энергии. Вспомните пример из первой книги, смайлик-рожица на грани куба, то ли передней, то ли задней. Как и чем происходит такой переход, что рожица ОКАЗЫВАЕТСЯ на одной из граней? Действием ли? Отнюдь! Ведь вы ничего не “двигаете”, ПРОСТО решаете – и все случается само. Так и здесь – колоссальная ошибка почти всех, что под трансляцией понимается деятельность, действия, усилия, будь то внутренние (как вы там что-то перекачиваете из солнечного сплетения и др.) или же внешние поступки действия ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ. Если с внешними все более-менее понятно и очевидно, то вот в ловушку внутренних действий-усилий попадают все или почти все – и в этом главная причина что “ничего не происходит” или же даже ухудшается, вопреки всем вашим доблестным потугам. Вы обманываете самих себя: если ваши убеждения, хотя бы смежные, того не позволяют – вместо позволения, тем самым еще больше накачиваете такими усилиями волну, где желанное не у вас, а во внешнем образе.  Еще больше отдаляя это в пространстве и во времени. Позволение – прямо противоположное: вы РЕШАЕТЕ и РАЗРЕШАЕТЕ себе БЫТЬ. УЖЕ. БЕЗ ОБОСНОВАНИЙ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВ себе либо кому-либо еще. ПРОСТО ТАК. Безусловным и беспрекословным фактом, не требующим внешних доказательств, таким же как наличие воздуха вокруг вас и солнца обогревающего и освещающего Землю.

Пробуйте, практикуйте желанное состояние “просто так”! Это самая важная, краеугольная суть единого мира, Эстреллы. Именно так рождается и творится новая энергия, не через силовой отжим и без насилия, когда вы легко и естественно впускаете в себя желанную энергию не от вожделенного партнера, а напрямую. И как только это произойдет, станет привычно и устойчиво – все желанные вами цели сами будут стучаться и проситься в вашу жизнь. Потому что вы их не просто переросли, а в буквальном смысле воссоздали, умножили, и при этом способны многократно обогатить своим уникальным опытом и энергией.

И небольшое добавление – в период, пока вы “свыкаетесь” с новым желанным состоянием (т.е. как в приведенном примере, пока 3 превращается в 21) – во внешнем мире так или иначе будут проявляться альфа-бета отражения желанных целей – они кратны вашей исходной волне (например 6,9,12,15,18), но не совпадают с желанной целевой волной по фазе (7,14,21) – до тех пор пока энергия не прирастет до значения общего знаменателя (в нашем случае 21). Именно потому, такие “промежуточные” образы несут в себе яркие видимые проявления желанной конкретной цели, за исключением самой конкретной цели – к примеру, в вашу жизнь могут приходить люди с той же внешностью, именами, профессией и родом деятельности, что и КЧ и т.п. Вы можете остаться на этом уровне, а можете довести энергию и до уровня минимального общего знаменателя, когда уже и желанная цель в конкретном образе становится доступна, т.к. ваши фазы совпадают.

Ну и последнее добавление – примеры когда вы намереваете известную супер-прокачанную публичную знаменитость, образно говоря, Анжелину Джоли или же Бреда Питта, а сами при этом деревенская доярка или прораб с незаконченным средним образованием – по своей сути, ничем не отличаются от приведенных примеров. С той лишь разницей, что уровни убеждений, располагаемых и желанных, в данном случае просто вселенски далеки друг от друга. Т.е. если ваша функция – те же 3х, то у вашего желания – в данном случае 750 000у. И вам для обретения желанной реальности предстоит поистине эпохальный квантовый скачок. Как и чем вы будете его осуществлять – подгонкой себя действиями под уровень вашей цели, или же прямым позволением – зависит только от вас. Просто в данном случае уровни настолько несоизмеримы, что вам, без глубокого осознания единства мира и его энергии, будет невероятно сложно “дотянуться” внутренним состоянием и выбором до столь высокой цели. Потому, в данном случае во многом продуктивнее и легче “умножить” себя в 250 000 раз активными “правильными действиями” чтобы достичь цель или хотя бы приблизиться к ней.

Но в целом, такие примеры, когда цель закладывается несоизмеримо “выше” вашей текущей орбиты – как раз говорят о колоссальном непозволении себе – когда человек, ставя себя столь НЕВЕРОЯТНЫЕ для него самого цели, тем самым, на самом деле, вовсе не стремится к их исполнению, а просто заряжается от них. Именно в этом суть отношений кумир-поклонники. Те, кто живут и молятся на своих идолов, на самом деле используют их как зарядные станции для самих себя, через которые они получают крохи желанной энергии на целевой волне. Та как всю энергию целиком, воплощенную в конкретную “звезду”, они себе не хотят позволить, им вполне достаточно ее крупиц, перепадающих от прокачанных “знаменитостей”.

И наконец, в чем суть “резонансных людей”? То самое, когда человек “твой” или “не твой”, согласно массе популярных клише? Раз речь не о человеке, а о волне энергии, ответ очевиден – энергия тем резонанснее, чем доступнее и ближе общий знаменатель. Согласитесь, одно дело – будучи на волне 2х, впустить в себя энергию 5У, чтобы создать общий знаменатель 10. Чуть сложнее в приведенном ранее примере, 3х и 7у – здесь до общего знаменателя 21 исходная энергия умножается 7 раз. А теперь представьте себе, ваша волна 359х, а у вашего желанного КЧ – 784у. Это сколько же придется “синхронизироваться”?? Даже представить страшно. В этом и суть того что говорится многими, “наш” человек или нет. Однако, все разговоры и диагнозы о том что человек “не наш”, таким представлением – понятно что ошибочны – общий знаменатель всегда есть абсолютно у любых значений энергии. И самое главное здесь – в примере столь сильной асинхронности, как здесь – пресловутого “притяжения” между вами просто не возникнет – вы настолько сильно различаетесь волной и фазой, что просто пройдете незамеченными друг от друга.

Во всех случаях, когда возникают чувства, притяжение – ваши волны, если даже не синхронны, то вполне резонансны и сопоставимы. Кроме поклонений публичным знаменитостям – об этом уже упомянуто. И даже там, результат отнюдь не недостижим. Просто нужно настоящее, смелое и открытое позволение себе, с тем чтобы пошел прирост желанной энергии напрямую, не через кумира.

Ну а облекать эту энергию в конкретные целевые действия или нет – не принципиально и уже вторично. На самом деле, в желанном состоянии вопрос о вынужденности действий и тяжелых сверхусилиях вообще неуместен: вам будет хотеться действовать, чтобы полнее испытать всю гамму желанных ощущений в любых доступных действиях, насладиться ими в полной мере. И вы будете делать эти и любые другие шаги с превеликим интересом и радостью. Наслаждаясь уже прямо здесь и сейчас, без каких либо условий и достижений. Ведь вы УЖЕ ЕСТЬ

PS. Наверное, при прочтении последних нескольких абзацев многие задались вопросами, а как же прежние заявления, заверения что каждый из нас – не просто главный, но и единственный творец своей реальности, включая всех  самых конкретных людей в ней? А здесь речь о каких-то общих знаменателях, синхронных волнах. Противоречия, на самом деле – никакого. Все так и есть: мы – уникальные и единственные творцы всего нашего мира, просто свыше 99% этого творения получается неосознанно. Ключ к полному осознанному творению без каких-либо границ и рамок убеждений – возвращение к осознанию себя не одной из камер, удаленных или приближенных к желанным целям, а самой рыбой из приведенного примера – той что смотрит, выбирает и творит, напрямую. По сути, это и есть режим и сознание Бога. В этом состоянии абсолютного позволения себе и отсутствия страхов и сомнений мы выходим за пределы любых своих убеждений и мгновенно можем синхронизироваться с абсолютно любой волной. То есть, творить без границ. Просто в таком божественном состоянии мы пребываем считанные секунды в жизни, и пока это так, очень хочется дать понимание и картину того, как “включиться” в это состояние, стать им. Синхронизация с желанными внешними целями через творение новой желанной энергии – один из самых прямых путей к обретению и практике такого состояния – ведь в моменты искренней радости мы не просто становимся подобными Богу – мы становимся им – всем нашим миром – самым непосредственным образом. К желанному можно прийти и противоположной дорогой – отказом от всех своих желаний – доктрине Буддизма, но здесь слишком велик соблазн погрязнуть в самообмане, выдавая желанное за действительное. Лично я убежден, желанная реальность в наше время в нашем мире возможна и доступна через осознанное ненасильственное творение, и искренняя радость от обретения самых драгоценных желаний подарком себе, нежели силовым отжимом и достигатроством – и есть тот самый вожделенный ключ, открывающий нам двери в состояние, режим Бога уже не считанными секундами за целую жизнь, а нашей единой, естественной реальностью